【题目】
将一个5*5的矩阵中最大的元素中最大的元素放在中心，4个角分别放4个最小的元素（顺序为从左到右，从上到下依次从小到大存放），写一函数实现之，用main函数调用。
——谭浩强 ，《C程序设计（第四版）学习辅导》，清华大学出版社，2010年7月，p108
【评析】 这其实是一个相当复杂的问题，题目作者自己大概根本没意识到，更没有真正想清楚这个问题的解决，拍拍脑袋就出题了。 题目中明显的问题是语义不清，比如什么是“最大”？什么是“最小”？什么是倒数第二小？这些含义都不明确。所以如果不进一步对问题进行补充说明，题目的解并不能保证唯一。客气点说题目不严格，如果事实求是说，题目本身就是错误的。 例如，1、1、2、2、3、3这6个数中，究竟1是这组整数中第二小的数，还是2是第二小的整数？这个问题的答案很可能有歧义，更有歧义的是究竟哪个位置上的数是第2小的数？ “写一函数实现之”完全是一个过分的要求，也是一个外行的要求，就跟要求别人用脚指头敲键盘一样。【原代码】
View Code 0. #include1. int main()2. { void change(int *p);3. int a[5][5],*p,i,j;4. printf("input matrix:\n");5. for(i=0;i<5;i++)6. for(j=0;j<5;j++)7. scanf("%d",&a[i][j]);8. p=&a[0][0];9. change(p);10. printf("Now matrix:\n");11. for(i=0;i<5;i++)12. { for(j=0;j<5;j++)13. printf("%d ",a[i][j]);14. printf("\n");15. }16. return 0;17. }18. void change(int *p)19. { int i,j,temp;20. int *pmax,*pmin;21. pmax=p;22. pmin=p;23. for(i=0;i<5;i++)24. for(j=i;j<5;j++)25. { if(*pmax<*(p+5*i+j))pmax=p+5*i+j;26. if(*pmin>*(p+5*i+j))pmin=p+5*i+j;27. }28. temp=*(p+12);29. *(p+12)=*pmax;30. *pmax=temp;31. temp=*p;32. *p=*pmin;33. *pmin=temp;34. pmin=p+1;35. for(i=0;i<5;i++)36. for(j=0;j<5;j++)37. if(((p+5*i+j)!=p)&&(*pmin>*(p+5*i+j)))pmin=p+5*i+j;38. temp=*pmin;39. *pmin=*(p+4);40. *(p+4)=temp;41. pmin=p+1;42. for(i=0;i<5;i++)43. for(j=0;j<5;j++)44. if(((p+5*i+j)!=(p+4))&&((p+5*i+j)!=p)&&(*pmin>*(p+5*i+j)))45. pmin=p+5*i+j;46. temp=*pmin;47. *pmin=*(p+20);48. *(p+20)=temp;49. pmin=p+1;50. for(i=0;i<5;i++)51. for(j=0;j<5;j++)52. if(((p+5*i+j)!=p)&&((p+5*i+j)!=(p+4))&&((p+5*i+j)!=(p+20))&&53. (*pmin>*(p+5*i+j))) pmin=p+5*i+j;54. temp=*pmin;55. *pmin=*(p+24);56. *(p+24)=temp;57. }
——谭浩强 ，《C程序设计（第四版）学习辅导》，清华大学出版社，2010年7月，p109~110
【评析】 View Code 4. printf("input matrix:\n");5. for(i=0;i<5;i++)6. for(j=0;j<5;j++)7. scanf("%d",&a[i][j]);8. p=&a[0][0];9. change(p);10. printf("Now matrix:\n");11. for(i=0;i<5;i++)12. { for(j=0;j<5;j++)13. printf("%d ",a[i][j]);14. printf("\n");15. }
不会写代码的人毛病，就是急着先把能写的内容一下子写完。在这段代码中可以看到change(p)像是掉进了一堆乱麻里的一只牙签一样，整个代码的结构乱作一团。这是一只很拙劣的风格，对比一下下面的写法就知道这段代码有多糟糕了。
#includeint main( void ){ int a[5][5] ; input(a,5); change(*a); output(a,5); return 0;}
哪个写法清晰明了是一目了然的吧？
结构化程序设计中有一条著名的原则，这就是自顶向下(Top Down)，这个原则说的是先从大处着眼，把问题分解为若干小问题，然后再把这些小问题进一步分解为更小的问题，直到无法再分解为止。这叫逐步细化。每一层分解都是一种抽象，抽象的目的是为了概括，概括的目的是为了有一个简单的表现形式，从而把不必要的细节隐藏在这种简单的表现形式的后面。函数是实现这种思想的利器。在每次的分解过程中，问题总是被分解为同一层次上的问题。这样的代码才可能具有优雅的均衡感和良好的可读性。8. p=&a[0][0];9. change(p);
是典型的多此一举。因为p这个变量多余。这两句话无非就是
change(*a); //或change(a[0]); //或change(&a[0][0]);
而已。需要注意的是，change()函数要操作的是整个数组，而这里的实参仅仅是一个指向a[0][0]的指针。很显然，change()得到的信息并不充分，它不可能知道它要操作的是一个int [5][5]类型的数组。换言之，chang()函数不可能完成任务，除非它再通过别的歪门邪道获得其他必要的信息。
下面考察chang()函数定义。 从没见过这么丑的函数！居然能把函数写得如此之丑，不禁叹为奇迹。void change(int *p)
前面提到过，参数不完整。这注定后面要走歪门邪道(比如许多无厘头的Magic Number)。
23. for(i=0;i<5;i++)24. for(j=i;j<5;j++)25. { if(*pmax<*(p+5*i+j))pmax=p+5*i+j;26. if(*pmin>*(p+5*i+j))pmin=p+5*i+j;27. }
这段代码试图寻找最大值与最小值的位置。但是正如前面讨论过的那样，最大、最小值的位置可能不是唯一的。那么究竟要找的是哪一个呢？其实代码作者自己也不知道，找到哪个算哪个，无头苍蝇撞大运。
这其中有一个明显的错误，就是内层for语句中的j=i。这表明它并不是在整个数组中寻找最大最小值的位置，而只是在数组中的一个局部寻找最大最小值的位置。这样的代码显然是错误的。 即使改正了这个错误，从C语言的语法角度讲，这段代码也还是错误的。因为p是指向main()中a[0][0]的指针，而a[0][0]是一维数组a[0]的一个元素。根据C语言的规则，这个p做加减法得到的结果必须依然指向a[0]中的元素或者a[0]中最后一个元素的下一个位置，否则代码行为是未定义的。而在p+5*i+j这个表达式中，由于5*i+j的值可能大于5，所以是未定义行为。所谓未定义行为通俗地来说就是，C语言并没有承诺这样写会得到什么，这样的代码可能得到任何结果。就像疯子的胡言乱语可以随意解释一样。 即使抛开前面一系列错误不谈，后面的代码依然是错误的：28. temp=*(p+12);29. *(p+12)=*pmax;30. *pmax=temp;31. temp=*p;32. *p=*pmin;33. *pmin=temp;
这里，代码把pmax所指向的数据对象与p+12（这个表达式本身就不靠谱）所指向的数据对象交换，然后又把pmin所指向的数据对象与p所指向的数据对象交换。但是代码作者忘记了，pmin所指向的位置可能恰恰是p+12所指向的位置，在这种情况下，第二次交换就是最大元素与p指向的元素的交换，而非所期待的最小元素与*p的交换，这样得到的结果显然是错误的。在这里代码作者犯了中国古代寓言“刻舟求剑”中一模一样的错误。古希腊哲学家说人不能两次走入同一条河，说的也是同样的道理。
这个错误从另一个方面提示我们，写代码应该一个问题一个问题地解决，不要眉毛胡子一把抓，把几个问题搅和在一块。 好了。从内容到形式，从算法到语法，代码已经是错得一塌糊涂了，差不多要亮瞎我的双眼了。没有任何理由再继续看下去了。就此打住。